Bírálati folyamat

A szerkesztőséghez beérkezett kéziratok ellenőrzése az alapvető és formai követelményeknek való megfelelés tekintetében történik, beleértve a folyóirat etikai irányelveit is. A folyóirat etikai irányelveinek nem megfelelő kéziratok a lektorálási szakasz előtt elutasításra kerülnek. A nem megfelelően elkészített kéziratok visszaküldésre kerülnek a szerzőknek javítás és újbóli benyújtás céljából. Ezen előzetes ellenőrzések után a felelős szerkesztő, aki lehet a főszerkesztő, főszerkesztő-helyettes vagy – összeférhetetlenség esetén – a szerkesztőbizottság egyik tagja, eldönti, hogy a kézirat megfelel-e a folyóirat profiljának és tudományosan megalapozott-e. Ebben a szakaszban nem történik meg a munka jelentőségének vagy potenciális hatásának értékelése. Az elutasító döntéseket ebben a szakaszban a főszerkesztő ellenőrzi.

A szerkesztőbizottság tagjai is nyújthatnak be tudományos cikkeket a folyóiratba. Ez azonban csak kivételes esetekben lehetséges, különösen akkor, ha a cikk témája korlátozza a publikáláshoz alkalmas folyóiratok körét. Ilyen esetben a szerkesztőbizottság tagjai mindent  megtesznek annak érdekében, hogy a kettős vak bírálati folyamat teljesen átlátható, szigorú és elfogulatlan legyen. Ez tükröződik a szerkesztők és a bírálók felelős kiválasztásában, valamint abban, hogy különös figyelmet fordítunk arra, hogy a bíráló ne tudjon a cikk szerzőjéről. 

Bírálók ajánlása

A szerzők javasolhatnak potenciális bírálókat. A folyóirat szerkesztői meggyőződnek arról, hogy nincs összeférhetetlenség, mielőtt felveszik a kapcsolatot a bírálókkal, és nem veszik figyelembe azokat, akiknek összeférhetetlenség áll fenn. A bírálókat felkérjük, hogy jelentsék be az esetleges összeférhetetlenségeket. A szerzők a kézirat benyújtásának kezdeti szakaszában megadhatják azoknak a potenciális bírálóknak a nevét, akiket nem szeretnének a kéziratuk bírálatában részt venni. A szerkesztőség tiszteletben tartja ezeket a kérések, amennyiben azok nem zavarják a benyújtott kézirat objektív és alapos értékelését.

Szakértői értékelés

Miután a kézirat átment az első ellenőrzéseken, a kezelő szerkesztő legalább három független szakértőt kér fel szakértői értékelésre. Ezek a szakértők lehetnek a folyóirat szerkesztőbizottsági tagjai is. 

A Tér - Gazdaság - Ember / Journal of Region, Economy and Society kettős vak szakértői értékelési folyamatot alkalmaz. A szakértői értékelések bizalmasak, és csak a bíráló kifejezett hozzájárulásával hozhatók nyilvánosságra. A cikkek elfogadásáról vagy elutasításáról a szerkesztő dönt. A főszerkesztő döntése végleges.

A bírálók kiválasztásának folyamatában figyelembe vehetők a szerzők által javasolt potenciális bírálók is. Ez az opció azonban a folyóirat szabályainak megfelelően alapos vizsgálat tárgyát képezi: a potenciális bírálók nem állhatnak semmiféle összeférhetetlenségben, például nem lehet közös publikációjuk az elmúlt öt évben a szerzőkkel, vagy jelenleg nem dolgozhatnak ugyanazon az intézményben, mint a szerzők.

Szerkesztői döntés és javítás

A Tér - Gazdaság - Ember / Journal of Region, Economy and Society-ben közzétett összes cikk, recenzió és közlemény peer-review folyamaton megy keresztül, és legalább kettő bírálatot kap. A szerkesztő közli a döntést, amely az alábbiak közül lehet:

-Elfogadás: A cikk változatlan formában elfogadott.

- Elfogadás kisebb javítások után: A cikk elvben elfogadott, a bíráló megjegyzései alapján történő javítás után. A szerzőknek 1 hét  áll rendelkezésre a kisebb javításokra.

- Újragondolás jelentős módosítások után: A kézirat elfogadása a módosításoktól függ. A szerzőnek pontról pontra kell válaszolnia, vagy ellenérveket kell indokolnia, ha a bíráló észrevételeinek egy része nem módosítható. Általában csak egy fordulóban lehet jelentős módosításokat végrehajtani. A szerzőket felkérjük, hogy a módosított cikket 2 héten belül nyújtsák be újra, és a módosított változatot visszaküldjük a bírálóknak további észrevételekért.

- Elutasítás és újbóli benyújtás ösztönzése: Azokat a cikkeket, amelyeknél a következtetések alátámasztásához további kutatások szükségesek, elutasítjuk, és a szerzőket arra ösztönözzük, hogy a további kutatások elvégzése után nyújtsák be újra a cikket.

- Elutasítás: A cikk súlyos hibákat tartalmaz, nem nyújt eredeti hozzájárulást, ezért elutasítjuk, és nem javasoljuk újbóli benyújtását a folyóiratnak.

Az összes bírálói megjegyzésre pontról pontra kell válaszolni. Ha a szerzők nem értenek egyet a bírálóval, egyértelmű választ kell adniuk.

A szerzők fellebbezése

A szerzők fellebbezhetnek az elutasítás ellen a folyóirat szerkesztőségéhez küldött e-mailben. A fellebbezésnek részletes indoklást kell tartalmaznia, beleértve a bírálók és/vagy a szerkesztő megjegyzéseire adott pontról pontra válaszokat. A folyóirat főszerkesztője továbbítja a kéziratot és a kapcsolódó információkat (beleértve a bírálók személyét) a szerkesztőbizottság egyik tagjának. Ha nincs megfelelő szerkesztőbizottsági tag, a szerkesztő kijelöl egy alkalmas külső szakértőt. A szerkesztőbizottsági tagot felkérik, hogy adjon tanácsadó jellegű ajánlást a kéziratra vonatkozóan, és javasolhatja a kézirat elfogadását, további szakértői bírálatát vagy az eredeti elutasító döntés fenntartását. Az ebben a szakaszban hozott elutasító döntés végleges és nem vonható vissza.